证人称死者生前打了手机看了报纸，死者家属说事发现场没有报纸，遗物中也没手机

　　■ “苹果园地铁男子被撞死”追踪

　　昨日上午，“苹果园地铁被撞死男子家属告公交分局案”在东城法院继续开庭，一位事后接受警方调查的目击者作为关键证人出庭，接受原被告双方询问，其证言遭到死者家属质疑。

　　该证人是唯一出庭目击者

　　目击者魏某是一名49岁的聋哑人，按照法律规定，法院为他聘请了手语翻译。

　　在翻译的帮助下，魏某告诉法官，事发时他看见死者段选托紧邻着他站在左边，看着报纸，还打了电话。当列车缓缓进站时，段选托坠下站台。

　　去年10月23日6时许，28岁的陕西男子段选托在苹果园地铁站等候地铁时，掉下站台，被列车碾轧死亡。北京市公安局公交分局做出结论———段选托跳下站台被正常行驶的列车撞轧致死。
　　段的家属认为，段是被拥挤的人群挤下站台的，地铁公司负有管理不善的责任。但公交分局的结论阻挡了他们向地铁公司提起民事赔偿。为此，家属起诉公交分局，要求法院撤销警方的结论。

　　警方在接受询问时表示，事故结论是依据目击者安某和魏某的证言作出的。由于安某未成年，家属拒绝其出庭作证。唯一可以出庭作证的魏某无疑成为案件的关键，他的证言可能决定案件的走向。

　　死者家属认为证言不可信

　　昨日死者家属对魏某的证言提出质疑，段选托的哥哥说，仔细观察现场事故照片，没有发现魏某所说的报纸痕迹，警方移交的遗物中也没有手机。

　　另外，魏某在接受原告代理律师孙士江询问时承认，列车进站时，他的目光只注意到了列车，并没有看到死者段选托的脚或者腿部动作。“也就是说他没有亲眼看到死者跳下去。”孙士江认为魏某的证言不可信，“在安某拒绝出庭的情况下，魏某的证言成为孤证，且有矛盾，不能作为定案依据。”

　　警方代理人则认为魏某的证言没有出入，可以采纳。

　　对于原被告的争论，法院昨日没有给出定论，案件将择日判决。